Culiacán, Sin.- Los diálogos en torno a la reforma al Poder Judicial, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, culminaron este jueves 8 de agosto en un foro realizado en las instalaciones del Palacio Legislativo local en medio de manifestaciones de inconformes del Poder Judicial de la Federación.
Varias figuras de la política hicieron acto de presencia, como el gobernador Rubén Rocha Moya, diputados locales como Ricardo Madrid Pérez, presidente de la Mesa Directiva; la fiscal general, Sara Bruna Quiñónez Estrada; y el magistrado presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Sinaloa, Jesús Iván Chávez Rangel.
También puedes leer: Desarme voluntario llegará el 19 de agosto a municipios del sur de Sinaloa
Por otro lado, también asistieron al evento la ex procuradora de justicia de la Ciudad de México, Ernestina Godoy, y los legisladores federales Ignacio Mier y Ricardo Monreal.
El descontento con los cambios propuestos, sobre todo la designación de jueces y magistrados por voto popular, se hizo presente. Cerca de 100 trabajadores de los tribunales federales realizaron una manifestación exigiendo que se les permitiera participar en el foro para expresar sus opiniones, alegando que el evento se estaba llevando a cabo sin recabar la opinión de los integrantes del Poder Judicial.
Finalmente, representantes de los manifestantes pudieron ingresar y participar en el foro.
El debate abordó varios temas, principalmente la elección popular de jueces y magistrados, así como la reforma de los organismos de procuración de justicia para que la reforma sea integral.
Por parte del Poder Judicial federal, la jueza Marlene Ángeles Tovar criticó uno de los argumentos principales expuestos por los promotores de la reforma, el cual señala que hay corrupción en el Poder Judicial debido a resoluciones que derivan en la liberación de imputados.
En su intervención, explicó que los jueces se conducen con apego a derecho, reivindicando la presunción de inocencia, y en cierta medida señaló a los organismos de procuración de justicia por fallar en la integración de carpetas de investigación.
"Es peligroso que nos digan que somos corruptos porque se liberó a una persona cuando no había pruebas. No existe la presunción de culpabilidad, existe la presunción de inocencia. Nosotros nos basamos en pruebas, en pruebas", reclamó.
Otro punto criticado por la jueza fueron las elecciones populares propuestas, a su consideración esto genera una competencia desleal porque desde su perspectiva los juzgadores deben ser electos por sus conocimientos en leyes no por su carisma o relaciones políticas.
Celia Maya García, integrante del Consejo de la Judicatura, criticó el hecho de que la reforma no incluye candados que exijan una especialización en derecho para los aspirantes a jueces y magistrados.
También puedes leer: Asegura Imelda Castro que se cuidarán los perfiles con Reforma Judicial
La prisa por reformar
El presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ricardo Monreal, comentó que después de este foro, la Comisión de Puntos Constitucionales realizará el dictamen la próxima semana, el cual será sometido a votación durante la primera quincena de septiembre.
Afirmó que esto se hará con el objetivo de que López Obrador promulgue la reforma, ya que él fue el impulsor de estos cambios.
"La idea es que él pueda promulgarla porque el autor de la iniciativa es él, porque el impulso y la dinámica que ha tomado esta reforma trascendental es de él como autor, y nosotros le hemos acompañado en la coincidencia de la necesidad de una reforma profunda al sistema", declaró.
Asimismo, afirmó que los foros han dado apertura al análisis de la reforma, de tal forma que han decidido incluir cambios en los organismos de procuración de justicia para que haya armonía.
