Culiacán, Sin. El título de directora del Instituto Sinaloense de las Mujeres (ISMujeres), aún está vacío, pues el proceso que se ha llevado a cabo para la elección del perfil idóneo, no ha sido transparente y ha denotado conflictos de interés político.
El día lunes de esta semana, 13 de las 20 aspirantes exigieron al Congreso del Estado parar la politización y ser coherente en torno al proceso de selección, donde hasta este martes después del mediodía, la propuesta única para ocupar el cargo, era la empresaria Eva Joaquina Guerrero Ríos.
Ahora que ya han negado por segunda ocasión a la empresaria y maestra con diversas plazas en la Secretaría de Educación Pública y Cultura (SEPyC), Priscila Salas y Angelina Arellano, esperan que “la tercera sea la vencida” y ahora sí se haga el proceso como por ley se establece.
Dijo Priscila Salas que en ocasiones anteriores para elegir una directora, nunca, las candidatas, habían hecho públicos sus expedientes, es algo que ni siquiera se ha hecho para seleccionar cargos públicos, pues siempre se revisan los datos y currículum a discreción.
Incentivado por la Red de Mujeres Anticorrupción, 13 candidatas al puesto, compartieron sus documentos y perfiles para ostentar al cargo, con la finalidad de demostrar a las autoridades del estado de Sinaloa que buscan un proceso legal y transparente, por lo que actúan de forma coherente a lo que buscan que se haga desde el instituto a carga de la política pública de la mujer sinaloense.
Recalco que Nunca se había puesto a juicio del ejecutivo, del legislativo, la ciudadanía y la prensa; los perfiles de personas que buscan dirigir un instituto.
Dicho lo anterior esto es algo histórico y un paso hacia procesos de designación de funcionarios y funcionarias con criterios técnicos,dijo la doctora en Trabajo Social.
Por otro lado, expresó que no se esperaba que se regresara la propuesta del Gobernador Quirino Ordaz por parte de los diputados del Grupo Parlamentario de Morena, a la Comisión de Equidad, Género y Familia.
Me parece excelente que se haya regresado el dictamen para sus modificaciones pertinentes, sin embargo, fue una decisión muy cerrada y aún hay legisladores y legisladoras que no están apostando al combate a la corrupción y la transparencia de procesos.Priscila Salas
Todas las candidatas esperamos que todo esto, sea un camino para que se elija la directora del ISMUJERES con total transparencia y que además sea un precedente para que se elija de la misma manera en cualquier proceso para otro cargo público.
La psicóloga Angelina Arellano compartió la postura, pues comentó que durante el proceso, las candidatas jamás estuvieron enteradas por voz oficial de las decisiones que se tomaban para el nuevo perfil a cargo del instituto.
También lee: En Culiacán la bicicleta ha quedado relegada
De todo nos enterábamos por la prensa, es por eso que fuimos insistentes en el seguimiento de este procesoAngelina Arellano
Por su parte dijo que no les dieron seguimiento de nuestro perfil, no nos llamaron para entrevistas ni fueron a comprobar nuestro trabajo, pues ya estaba designado, técnicamente, el cargo para la propuesta del gobernador, no hubo filtro real.
El perfil que se debe tener para el puesto es claro: alguien que trabaje con perspectiva de género, por los derechos de las mujeres y que tenga trabajo de campo o de activismo previo. Cosa que tenían claro las demás aspirantes que el gobernador de Sinaloa desconoció.
Ahora que le dijeron que no a Eva, pedimos otra vez, que se reponga el proceso con las 19 candidatas que se haga. Que se encarguen de leer los expedientes de cada persona y transparenten.
Arellano
Es un puesto delicado y que requiere de atención especial al currículum. No sabemos quién va a quedar porque cada una de nosotros tiene sus aportes, pero todas queremos que sea una justa elección y que se pueda, con ello, hacer funcionar al instituto.
Lee más aquí ⬇
.jpeg "WhatsApp Image 2020-07-14 at 6.24.03 PM (1).jpeg")
