/ viernes 28 de junio de 2024

La UAS califica de ilegales las nuevas acusaciones contra Madueña y el Comité de Adquisiciones

La Fiscalía General del Estado pidió la vinculación a proceso de Jesús Madueña y otros funcionarios de la UAS por supuestas contrataciones de obras irregulares

Culiacán, Sin.- La Universidad Autónoma de Sinaloa negó las acusaciones de la Fiscalía General del Estado y al juez que de nueva cuenta acusaron a funcionarios universitarios e integrantes del Comité de Adquisiciones de la UAS, la cual tiene una serie de contradicciones expuestas por la Fiscalía General del Estado (FGE) y por el Juez de Control Carlos Alberto Herrera.

Esto luego de que la Fiscalía solicitará la vinculación a proceso del rector destituido de su cargo, Jesús Madueña Molina, y miembros del Comité de Adquisiciones de la universidad, por presunta contratación irregular de obras.

Puedes leer: Amparo no permitió a la FGE ejecutar orden de aprehensión para Cuen Díaz

Los imputados se acogieron al plazo de 144 horas de acuerdo al término de duplicidad para continuar con esta audiencia la cual quedó fijada para continuar el martes 2 de julio del presente mes.

Al solicitar la imputación la fiscalía acusó que se realizó obra de manera “ilegal” por el monto de poco más de 10 millones 898 mil pesos en 2021 y 10 millones 65 mil pesos en 2022, sin embargo, en el expediente se tiene que son poco más de 9 millones 395 mil en 2021 y 8 millones 677 mil en 2022 y de acuerdo a la revisión de una perito contable de la propia Fiscalía se informó que se pagaron un poco más de 3 millones en 2021 y 4 millones en 2022.

Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Foto: Cortesía / UAS

El abogado Milton Ayala Vega, quien defiende a los acusados, calificó de inaudito la “rabia” de la Fiscalía que tiene encomienda, ya que empiezan hablando de 10 millones en 2021 y otra cantidad similar en 2022 y después dicen que se pagaron 3 millones, por lo cual se presume que actuaron con omisión porque no dijeron cuáles facturas estaban vigentes, pagadas o no pagadas y también omitieron el monto de los contratos y la incoherencia e intolerancia es que hablaron de facturas de 2018.

Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la universidad, señaló que la Fiscalía hizo una mezcla de los recursos y cometió pifias que los obligó a inventar cosas como el decir que había facturas pagadas aun cuando en el escrito que leían no estaba especificado.

Yamir de Jesús Valdez Álvarez representante legal, manifestó que los fiscales saben que la UAS no recibió ingresos fiscales del estado en 2021 y 2022 pero la consigna es acabar con la Universidad y hoy lo dejaron claro el Juez y los fiscales.

Culiacán, Sin.- La Universidad Autónoma de Sinaloa negó las acusaciones de la Fiscalía General del Estado y al juez que de nueva cuenta acusaron a funcionarios universitarios e integrantes del Comité de Adquisiciones de la UAS, la cual tiene una serie de contradicciones expuestas por la Fiscalía General del Estado (FGE) y por el Juez de Control Carlos Alberto Herrera.

Esto luego de que la Fiscalía solicitará la vinculación a proceso del rector destituido de su cargo, Jesús Madueña Molina, y miembros del Comité de Adquisiciones de la universidad, por presunta contratación irregular de obras.

Puedes leer: Amparo no permitió a la FGE ejecutar orden de aprehensión para Cuen Díaz

Los imputados se acogieron al plazo de 144 horas de acuerdo al término de duplicidad para continuar con esta audiencia la cual quedó fijada para continuar el martes 2 de julio del presente mes.

Al solicitar la imputación la fiscalía acusó que se realizó obra de manera “ilegal” por el monto de poco más de 10 millones 898 mil pesos en 2021 y 10 millones 65 mil pesos en 2022, sin embargo, en el expediente se tiene que son poco más de 9 millones 395 mil en 2021 y 8 millones 677 mil en 2022 y de acuerdo a la revisión de una perito contable de la propia Fiscalía se informó que se pagaron un poco más de 3 millones en 2021 y 4 millones en 2022.

Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Foto: Cortesía / UAS

El abogado Milton Ayala Vega, quien defiende a los acusados, calificó de inaudito la “rabia” de la Fiscalía que tiene encomienda, ya que empiezan hablando de 10 millones en 2021 y otra cantidad similar en 2022 y después dicen que se pagaron 3 millones, por lo cual se presume que actuaron con omisión porque no dijeron cuáles facturas estaban vigentes, pagadas o no pagadas y también omitieron el monto de los contratos y la incoherencia e intolerancia es que hablaron de facturas de 2018.

Ramón Bonilla Rojas, asesor jurídico de la universidad, señaló que la Fiscalía hizo una mezcla de los recursos y cometió pifias que los obligó a inventar cosas como el decir que había facturas pagadas aun cuando en el escrito que leían no estaba especificado.

Yamir de Jesús Valdez Álvarez representante legal, manifestó que los fiscales saben que la UAS no recibió ingresos fiscales del estado en 2021 y 2022 pero la consigna es acabar con la Universidad y hoy lo dejaron claro el Juez y los fiscales.

Local

Busca Congreso del Estado que CFE mantenga subsidio de energía eléctrica

La Jucopo envió un oficio solicitando la permanencia del subsidio a la federación

Policiaca

Ejército asegura un taller mecánico en la colonia Progreso, al sur de Culiacán

Este es el segundo operativo implementado en la capital sinaloense por agentes federales

Local

SSP desmiente falta de viáticos para policías municipales de Culiacán en la CDMX

Se les hará un depósito emergente este jueves a los policías municipales tras denuncias de falta de viáticos

Local

En Sinaloa también debe haber desaparición de organismos autónomos: Feliciano Castro

El secretario General de Gobierno aseguró que el acceso a la información pública no desaparece, sino que cambian las formas

Local

SSP asegura que mujer hallada en casa incendiada de Culiacán, murió por balas

La versión de que la causa de muerte de la mujer fue por quemaduras o intoxicación, fue descartada

Local

Muere el panista Pedro de Legarreta al ser baleado en un asalto en Culiacán

El PAN hizo público el crimen en contra del militante y exigió justicia por su caso