/ lunes 14 de mayo de 2018

#SeguridadSinGuerra exige a candidatos fijen postura contra Ley de Seguridad

Señalan que ningún aspirante tiene en su agenda el tema que amenaza a la ciudadanía y a la democracia

El Colectivo #SeguridadSinGuerra, señala que ante el actual proceso electoral más grande y complejo de la historia, ningún aspirante a la presidencia se ha pronunciado por impulsar la

 abrogación de la Ley de Seguridad Interior; por lo que los exhortaron a que conozcan las graves advertencias que están haciendo los jueces que están otorgando amparos.

El colectivo, señala que los candidatos deben pronunciarse por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior por amenazar a la ciudadanía y a la democracia misma, como ha quedado claro en las tres sentencias de amparo que acaban de otorgar jueces en contra de la Ley de Seguridad Interior.

 

Jueces declaran inconstitucional Ley de Seguridad

Hace mención de lo ocurrido la semana pasada cuando los jueces federales (Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y Karla María Macías Lovera, Juez Novena de Distrito del Estado de Guanajuato) otorgaron amparo afirmando que la Ley de Seguridad Interior -por el sólo hecho de existir- amedrenta los derechos.

 

Sostienen que a casi 5 meses de la apresurada y cuestionada aprobación de la Ley de Seguridad Interior, “ha comenzado la defensa judicial de la constitución frente a una ley que la violenta y amenaza los derechos humanos de las personas en México”.

En sus resoluciones, los jueces indicaron que los efectos de las normas que se impugnan se desprenden de la alegada naturaleza ambigua, equívoca, vaga e imprecisa de dichas normas, que generan un efecto inhibidor al ejercicio de los derechos de acceso a la información, libertad de expresión, reunión, asociación, privacidad , protección de datos personales.

 

Por ello, el colectivo afirma que las sentencias son una alerta más sobre el riesgo que implica esta Ley para la democracia y la ciudadanía, en sintonía con lo que por meses han advertido voces ciudadanas y académicas; organizaciones internacionales como la ONU y la CIDH, órganos constitucionales autónomos como la CNDH y el INAI, y gobiernos estatales y municipales de distintas partes del país.

Por otra parte, solicitaron a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, defiendan el orden constitucional y declaren la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior en todos sus preceptos, al momento de resolver los recursos que han admitido.

 

El Colectivo #SeguridadSinGuerra, señala que ante el actual proceso electoral más grande y complejo de la historia, ningún aspirante a la presidencia se ha pronunciado por impulsar la

 abrogación de la Ley de Seguridad Interior; por lo que los exhortaron a que conozcan las graves advertencias que están haciendo los jueces que están otorgando amparos.

El colectivo, señala que los candidatos deben pronunciarse por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior por amenazar a la ciudadanía y a la democracia misma, como ha quedado claro en las tres sentencias de amparo que acaban de otorgar jueces en contra de la Ley de Seguridad Interior.

 

Jueces declaran inconstitucional Ley de Seguridad

Hace mención de lo ocurrido la semana pasada cuando los jueces federales (Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y Karla María Macías Lovera, Juez Novena de Distrito del Estado de Guanajuato) otorgaron amparo afirmando que la Ley de Seguridad Interior -por el sólo hecho de existir- amedrenta los derechos.

 

Sostienen que a casi 5 meses de la apresurada y cuestionada aprobación de la Ley de Seguridad Interior, “ha comenzado la defensa judicial de la constitución frente a una ley que la violenta y amenaza los derechos humanos de las personas en México”.

En sus resoluciones, los jueces indicaron que los efectos de las normas que se impugnan se desprenden de la alegada naturaleza ambigua, equívoca, vaga e imprecisa de dichas normas, que generan un efecto inhibidor al ejercicio de los derechos de acceso a la información, libertad de expresión, reunión, asociación, privacidad , protección de datos personales.

 

Por ello, el colectivo afirma que las sentencias son una alerta más sobre el riesgo que implica esta Ley para la democracia y la ciudadanía, en sintonía con lo que por meses han advertido voces ciudadanas y académicas; organizaciones internacionales como la ONU y la CIDH, órganos constitucionales autónomos como la CNDH y el INAI, y gobiernos estatales y municipales de distintas partes del país.

Por otra parte, solicitaron a los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, defiendan el orden constitucional y declaren la inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior en todos sus preceptos, al momento de resolver los recursos que han admitido.

 

Local

Más de 600 mil sinaloenses no cuentan con educación básica o son analfabetas

Según el ISEJA, los municipios de Badiraguato, Choix, Sinaloa, Mocorito y Cosalá, son los que presentan los mayores índices de rezago educativo

Cultura

Promueven la riqueza cultural y turística de Choix como pueblo señorial

El cronista Ángel Villalba Atondo destaca su patrimonio y tradiciones en una charla organizada por el ISIC

Local

Secretarios de Gobierno de Sinaloa y Durango podrían sostener reunión

El secretario General de Gobierno de Sinaloa, Feliciano Castro Meléndrez, reiteró que hay la disposición del Gobierno de Sinaloa para establecer coordinación en materia de seguridad

Local

Consejo Intercamaral de Culiacán condena inseguridad y exige resultados

Los líderes empresariales exigieron no más excusas e indiferencia ante la ola de violencia que sufre Sinaloa